Похоронщик хотел засудить клиентку за негативный отзыв в соцсетях. Что из этого вышло?

На Кузбассе похоронщик Константин Галицкий (владелец ритуальной компания «Реквием» из маленького города Таштагол, а ранее директор местного похоронного МУПа) пытался через суд добиться удаления из соцсетей негативного отзыва о его компании. Его написала Галина Кискорова, мать контрактника, погибшего на СВО.

По ее словам, могилу сына два года не могли «облагородить», кормили обещаниями, ссылались то на погоду, то на якобы ушедшего на СВО работника, который должен был выполнить работы. В посте звучали конкретные формулировки: «Галицкий наплевал», «недобросовестная, нечеловеческая работа», упоминались угрозы похоронщика демонтировать могильную плиту, если Кискорова не заплатит за криво выполненные работы.

Удалять отзыв она отказалась, и тогда похоронщик подал на нее в суд, требуя не только извинений, но и компенсации морального ущерба.

Провели лингвистическую экспертизу, которая пришла к выводу: хоть отзыв по содержанию резкий, а местами оскорбительный, но это смесь личного опыта, оценочных суждений и эмоций, а значит не клевета (распространение заведомо ложных сведений). Суд отказал похоронщику, указав, что негативная информация и порочащие сведения — это разные понятия.

Апелляционный суд согласился, дополнительно указав, что отзыв была способом «обратить внимание и получить сочувствие» как матери погибшего участника СВО, а не попыткой дискредитировать бизнес. В такой ситуации руководитель ритуального агентства мог и должен был помочь, а не выяснять отношения через иски.

❌ Решение суда: негативный отзыв не удалять, а похоронщик должен компенсировать почти 120 тысяч рублей за проведение экспертизы.